quarta-feira, 31 de março de 2010

Eles querem a volta da "Educação Moral e Cívica"...

Um dos maiores atentados cometidos pela última ditadura (1964-1985), sem dúvida, foi a degradação dos currículos escolares e universitários.
Os "acordos" MEC-USAID, a reforma universitária (Lei nº. 5.540/68), que desfiguraram o ensino no país, formando duas categorias de escolas, as tecnicistas, para os filhos dos operários, que aprenderiam a serm operários, e as científicas, para os filhos da elite, que os levariam até a universidade.
Nessa linha, e com o famoso lema da "segurança nacional" e do enfrentamento da "ameaça vermelha", disciplinas humanas foram varridas dos currículos escolares e dos cursos superiores. Sociologia e Filosofia, báscias para a formação de qualquer senso crítico, foram substituídas por Educação Moral e Cívica, no ensino fundamental (ensinava a cantar o Hino Nacional e a vangloriar os "Grandes Heróis da pátria"), OSPB (Organização Social e Política Brasileira), para o ensino médio (repetia as mesmas coisas, mas com um viés mais institucional, voltado a formar indivíduos seguidores da ordem estabelecidas), e a famosa EPB, Estudo dos Problemas Brasileiros, para o ensino superior (os problemas eram todos vermelhos). Disciplinas´de viés tecnicista e sem nenhum aprofundamento teórico-crítico.
A própria História, praticamente fundida à Geografia, mutilada de toda a teoria (porque era coisa de comunista), foi deixada de lado, como uma opção de seunda ou terceira categoria.
A prevalacência do técnico sobre o humano.
não causa-me estranhesa, ler a matéria do panfleto-político e ideológico chamado VEJA, na qual indiscriminadamente ataca o retorno das disciplinas de Sociologia e Filosofia aos currículos escolares de forma obrigatória, sob argumentação que relembra o tom de "caça às bruxas", instalado após o glpe de 64, classificando a decisão de ideológica e pouco prática.
O próprio título da matéria, remete a velha discussão entre os valores das humanas, frente as disciplinas técnicas ("Agora obrigatórias no ensino médio brasileiro, as aulas de sociologia e filosofia abusam de conceitos rasos e tom panfletário. Matemática que é bom..."), obviamente, posicionando-se ideológicamente a favor de um campo, o técnico: "e a matemática que é bom".
Sempre amparada por especialistas, de especialidades duvidosas (incluíndo comentaristas do panfleto-revista), a matéria é baseada na crença liberal, de que a educação deve ser conduzida por técnicos, para formar técnicos.
A quem assusta tanto um cidadão pensante?
Estudantes questionadores?
A mim não.
Mas à Veja...
Abaixo o texto a que me refiro:
Sob o domínio da ideologia
Marcelo Bortoloti
Veja - 29/03/2010
Ideologia na cartilha
Agora obrigatórias no ensino médio brasileiro, as aulas de sociologia e filosofia abusam de conceitos rasos e tom panfletário. Matemática que é bom...
Os 8 milhões de estudantes brasileiros matriculados no ensino médio passaram a receber neste ano aulas de sociologia e filosofia - disciplinas que, por lei, se tornaram obrigatórias em escolas públicas e particulares. Com base nas diretrizes estabelecidas pelo Ministério da Educação, cada estado fez o seu currículo, no qual a maioria dos colégios privados também se espelha em algum grau. A leitura atenta desse material traz à luz um festival de conceitos simplificados e de velhos chavões de esquerda que, os especialistas concordam, estão longe de se prestar ao essencial numa sala de aula: expandir o horizonte dos alunos. Não faltam exemplos de obscurantismo. Para se ter uma ideia, no Acre uma das metas do currículo de sociologia é ensinar os estudantes a produzir regimentos internos para sindicatos de trabalhadores - verdadeiro absurdo. Um dos explícitos objetivos das aulas em Goiás, por sua vez, é incrustar no aluno a ideia de que "a constante diminuição de cargos em empresas do mundo capitalista é um fator estrutural do sistema econômico" (visão pedestre que desconsidera o fato de que esse mesmo regime resultou em mais e melhores empregos no curso da história). Sem dar às questões a complexidade que elas merecem, as aulas abrangem de tudo: no Espírito Santo, por exemplo, a filosofia abarca da culinária capixaba aos ritmos indígenas. Conclui o sociólogo Simon Schwartzman: "Tratadas com superficialidade e viés ideológico, essas disciplinas só tendem a estreitar, no lugar de ampliar, a visão de mundo".

O viés presente nas aulas de sociologia e filosofia tem suas raízes fincadas nas faculdades de ciências sociais - de onde saíram, ou a que ainda pertencem, os professores responsáveis pela confecção dos atuais currículos. Desde a década de 70, quando se firmaram como trincheiras de combate à ditadura militar nas universidades, tais cursos se ancoram no ideário marxista, à revelia da própria implosão do comunismo no mundo - e estão cada vez mais distantes do rigor e da complexidade do pensamento do alemão Karl Marx (1818-1883). Diz a doutora em ciências sociais Eunice Durham, da Universidade de São Paulo: "Boa parte dessas faculdades propaga apenas panfletos pseudomarxistas repletos de clichês e generalizações, sem se dar sequer ao trabalho de consultar o original". Isso se reflete agora, e de forma acentuada, nos currículos escolares de sociologia e filosofia, criticados até mesmo por quem participou da feitura deles. À frente da equipe que compôs os do Rio de Janeiro, a educadora Teresa Pontual, subsecretária estadual de Educação, chega a reconhecer: "Se criássemos diretrizes distantes demais da realidade dos professores, eles simplesmente não as aplicariam na sala de aula - fomos apenas realistas".

Sob a influência francesa, a sociologia e a filosofia começaram a ganhar espaço no ensino médio brasileiro no fim do século XIX, até se tornarem obrigatórias, ainda que com pequenas interrupções, entre 1925 e 1971. Seu retorno definitivo ao currículo, sacramentado por uma lei aprovada no Congresso dois anos atrás para entrar em vigor justamente agora, era um pleito antigo dos sindicatos dos profissionais dessas áreas. Em 2001, projeto de lei com o mesmo propósito havia passado pelo Congresso, só que acabou vetado pelo então presidente (e sociólogo) Fernando Henrique Cardoso. À época, um parecer do MEC afirmava que os gastos para os estados seriam altos demais e que não havia no país professores em número suficiente para atender à nova demanda. Desta vez, o próprio ministro Fernando Haddad, filósofo de formação, empenhou-se para aprovar o texto. Daqui para a frente, de acordo com um levantamento do Sindicato dos Sociólogos do Estado de São Paulo, serão recrutados mais 20 000 professores no país inteiro. Trata-se de algo temerário, segundo alerta o sociólogo Bolívar Lamounier: "Não há tanta gente qualificada para desempenhar tal função no Brasil". A experiência recente das próprias escolas já sinaliza isso. "Está sendo duríssimo achar professores dessas áreas que sejam desprovidos da visão ideológica", conta Sílvio Barini, diretor do São Domingos, colégio particular de São Paulo.

Ao obrigar as escolas a ensinar sociologia e filosofia a todos os alunos, o Brasil se junta à maioria dos países da América Latina - e se distancia dos mais avançados em sala de aula, que oferecem essas disciplinas apenas como eletivas. Deixá-las de fora da grade fixa é uma decisão que se baseia no que a experiência já provou. Resume o economista Claudio de Moura Castro, articulista de VEJA e especialista em educação: "Os países mais desenvolvidos já entenderam há muito tempo que é absolutamente irreal esperar que todos os estudantes de ensino médio alcancem a complexidade mínima dos temas da sociologia ou da filosofia - ainda mais num país em que os alunos acumulam tantas deficiências básicas, como o Brasil". Em outros países da América Latina, esse tipo de iniciativa também costuma resvalar em aulas contaminadas pela ideologia de esquerda, preponderante nas escolas. Não será desse jeito que o Brasil dará o necessário passo rumo à excelência.

3 comentários:

Amnésia Nacional disse...

Eles querem reproduzir a "Educação Moral dos Civita"

Anônimo disse...

Eles querem reproduzir a "Educação Moral dos Civita"

Anônimo disse...

E o autor do artigo ainda se vangloria de não fazer parte de nenhum projeto ideológico... Não é preciso nem ler as entrelinhas para ver a sua disposição ao projeto liberal. O grande problema é que se esconde numa pseudo neutralidade... Ahh... ler Veja me cansa, me envelhece e me embrutece